Menú principal

Lunes Mayo 25, 2020

El magistrado que frenó temporalmente la destitución de Gustavo Petro sabe en carne propia lo que es ser destituído.

José María Armenta Fuentes, el magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que ordenó suspender la decisión de Alejandro Ordóñez en contra del Alcalde de Bogotá mientras la Sala Administrativa del Tribunal decide la tutela interpuesta contra el fallo, fue destituido como juez en el 2004. Y dos años después, mediante un tutelazo, logró que la Corte Constitucional revocara esa sanción y lo restituyera.

La historia es así: en el 2000, el candidato que perdió las elecciones para la Alcaldía de San Juan del Cesar interpuso una tutela contra el Consejo Nacional Electoral por considerar que le habían violado sus derechos al negarse un reconteo de votos. La tutela le llegó por reparto a Armenta, quien junto con otro magistrado, le dio la razón al candidato.

Una semana después de su decisión, Salomón Vergara -que era el que había ganado la Alcaldía- presentó una tutela contra la decisión de Armenta, que a su vez le fue concedida por la sala disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de La Guajira. En este caso, la Judicatura revocó el fallo de Armenta, ordenó que declararán alcalde a Vergara y, además, ordenó investigar disciplinariamente a Armenta y al otro juez

Entonces, el candidato perdedor puso una nueva tutela pidiendo que no se declarara a Vergara alcalde mientras se decidía un acción de nulidad que él había interpuesto. En respuesta a esta tutela, un mes después Armenta, nuevamente, ordenó inaplicar el acto administrativo que declaraba alcalde a Salomón Vergara mientras se decidía un recurso de nulidad contra la elección.

Vergara se volvió a quejar y esta vez el Consejo Seccional de la Judicatura ordenó abrir investigación disciplinaria contra Armenta y el otro juez Álvaro Rodríguez, a quienes destituyó en noviembre de 2004 por considerar que han debido declararse impedidos para conocer la acción de amparo interpuesta por el candidato perdedor.

En su defensa, Armenta puso una tutela ante la sala displinaria del Consejo Superior de la Judicatura de Cundinamarca para reversar su destitución.

Esta no le dio la razón, pero la tutela fue seleccionada por la Corte Constitucional que en un fallo de 2006 le dio la razón a Armenta y revocó la destitución.

Los magistrados que tomaron esta decisión fueron Jaime Araújo Rentería, Manuel José Cepeda y Nilson Pinilla.

Luego, en cumplimiento del fallo de la Corte, la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, declaró en noviembre de 2006 la prescripción de la acción disciplinaria contra Armenta y dispuso su reintegro el 15 de diciembre de 2006.

En otras palabras, si alguien entiende lo que le pasó a Petro es el juez que pidió suspender el fallo durante los próximos diez días.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2014-01-14 19:19
Guerra juridica!!!!
Mar, 2014-01-14 18:55
De aquí en adelante, yo la veo clarísima. Nos vemos en las urnas. Allí haremos valer de nuevo la voluntad popular.
Mar, 2014-01-14 20:51
¡¡¡¡¡seguro!!!!!
Mar, 2014-01-14 19:37
No. Usted tiene problemas con el concatenamiento de los razonamientos. La doble negación en la segunda parte de su frase, rompe la lógica del juego de palabras. Lo correcto es decir: Si se suspende la suspensión se revoca la revocatoria. En cualquier caso, eso no ocurrirá. Vamos a las urnas. Le apuesto un libro digital.
Mar, 2014-01-14 22:50
Pensamiento y lenguaje forman una unidad. Hay que leer gato, hay que leer.
Mié, 2014-01-15 07:48
Gato, usted se me está volviendo demasiado predecible. Eso es lo que aburre de sus juegos: tienen reglas demasiado obvias. Si no, hasta sería divertido. Pero su esquema es muy simple: cuando se hace evidente alguna de las profundas grietas de su pensamiento, siempre, oiga pues, siempre, responde con una autoalabanza que nadie en su sano juicio respaldaría. Usted se lame la suela a usted mismo. Incurre en un extraño, llamemoslo, "autolamboneo", que es jarto. Me recuerda el viejo aforismo psicoanalítico: "Dime de que te ufanas y te diré de qué careces". Por eso es que con usted no se puede tener una conversación productiva o enriquecedora. A lo sumo un juego. Pero como se toma tan en serio su propio ego, hasta el juego termina volviéndose canzón. Lástima.
Mié, 2014-01-15 15:52
Gato, las matemáticas, la música, entre otros, son un lenguaje. Y debe ser coherente. Cuando se usa la lengua hablada o escrita, debe haber coherencia. Igual en matemáticas, obviamente, en música y en cualquier código que envuelva un pensamiento comunicable. Estamos en un foro y usamos idioma escrito. Ese es el punto, gatico.
Mar, 2014-01-14 20:39
Con esa forma de escribir y de argumentar, yo en su lugar también prefería mantener mi "anonimidad" (¿no será "anonimato")? Bonita manera de eludir una apuesta que sabe que va a perder.
Mar, 2014-01-14 22:12
Me matates, gato. Qué mesura, qué equilibrio, qué queridura. Por mi parte, queda en pie la apuesta. Puede enviar el libro a mi correo: [email protected] Y para que yo no me dé cuenta quién está detrás de ese felino cauteloso, abra una cuenta temporal y me lo envía desde ahí. Así de simple.
Mar, 2014-01-14 23:42
Bat, este sujeto (sin predicado) no tiene solamente problemas de concatenamiento sino de encadenamiento. No creo que salga de su anonimiedad; pero si en todo caso se toma el enojoso trabajo de crear una (otra) identidad, nos harás el favor de compartir qué libro ganaste. Yo por mi parte apuesto a que puede ser "Mi Lucha" (tango de Agustín de Hipona a su madre Luisa, muy difundido en la Baviera de los años 30)o "Presupuestos fundamentales del Estado católico", inmortal legado de su líder, cuya difusión pública insinúa como ilegal este minino. Por mi parte yo me le adelanto a la navidad, como dice él: http://es.scribd.com/doc/173113359/Final-Alejandro-Ordon%CC%83ez-fundamentos-del-estado-cato%CC%81lico
Mar, 2014-01-14 23:53
jajajajajaja.... jajajajaja... ¡Karmavega! ¡Qué gusto verte por aquí! Eso de la "anoNIMIEDAD" está genial. Jajajajaj... Oye, me haces caer en la cuenta de que ese gato es todo un bandido... ¡Quién sabe qué sea capaz de enviarme cuando yo gane! Y como yo sí no quemo libros... Toco madera.
Mar, 2014-01-14 23:57
... mi escudo es un corazón...
Mié, 2014-01-15 00:02
Mi querido caballero andante, qué bueno ver gente inteligente y divertida en este foro. Hacen falta tus apuntes.
Mar, 2014-01-14 23:43
Te veo mal, gato. Y no tengo plastilina a la mano. En el improbable caso de que usted me ganara la apuesta, pues se hace lo mismo, pero al revés: abre una cuenta temporal, me envía ese correo y yo le remito su libro. Es simple.
Mar, 2014-01-14 20:24
Que vaina tan complicada que pa arriba pa abajo, pa un lado, es como ver Volver al Futuro 2
Mar, 2014-01-14 20:37
jajaja así es el gato. Como dice una cosa, así dice la otra.
Mar, 2014-01-14 18:59
Epa Bat por ahí vi tu blog, chévere y bacano,bien muñeca e burro y ajaaa.
Mar, 2014-01-14 19:28
jajajajaja ¡Gracias!
Mar, 2014-01-14 20:48
Bat me parece que gastas pólvora en gallinazos y seguro que sabes, de manera específica, a quien me refiero
Mar, 2014-01-14 21:58
Son balas de salva. Y es juego. Pero gracias por la sugerencia. Saludos.
Mar, 2014-01-14 23:49
¿balas de salva? ¡pensé que eran bolas de pelo!
Mié, 2014-01-15 00:08
El gato dispara maullidos. Yo le respondo con balas de salva. Y todo es un juego, porque el felino es para eso: para jugar.
Mar, 2014-01-14 18:41
Grave que ahora la administración de Bogotá caiga en manos de unos leguleyos que tutelan y contratutelan. Al paso que vamos Bogotá va a parecer esos pueblitos donde la Alcaldia parece un puesto de trasmilenio ruta fácil. Se necesita urgentemente que se tome una decisión de fondo que no permita que la ciudad quede gobernada por un Alcalde en medio de un limbo juridico.
Mar, 2014-01-14 18:57
Antipetristas no se desanimen ombee, lo que está ocurriendo es aplicar el ordenamiento jurídico, del cual todos recogeremos los frutos, cálmense por dios, controlen la tensión, al final todos saldremos ganando, nuestro triunfo será compartido, yo no soy egoísta.
Mar, 2014-01-14 18:26
Petro se vende mas que empanadas y champús juntos, hay que aprovechar el cuartico de hora que será mas larguito de lo que se imaginan. Ojalá no se inventen ahora que es por puritica rabia del magistrado y que debió declararse impedido.
Mar, 2014-01-14 20:03
Yo estoy de acuerdo que el presidente no decidir sobre el fallo, pero ya existe un precedente en donde el Presidente uso una facultad similar para desatender una decisión de otra rama del poder público cuando se nego a ratificar la reforma a la justicia para calmar la indignación nacional. un muy mal precedente.

Páginas

Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Martes, Marzo 1, 2016 - 11:02
0
2111

Después de un largo proceso lleno de tutelas y acusaciones públicas entre los aspirantes, el Concejo de Valledupar eligió ayer al personero de esa ciudad para los próximos cuatro años. Los 19 concejales unánimemente reeligieron al abogado Alfonso Campo Martínez, hermano del exrepresentante conservador Juan Manuel Campo y quien en 2012 llegó a esa silla con el respaldo del entonces alcalde Fredys Socarrás. Con la reelección de Campo, el principal derrotado es el representante conservador Ape Cuello, uno de los súper poderes del Cesar tras las regionales de octubre, porque no logró que su candidata fuera la escogida.

Con 83,81 puntos sobre 100 posibles, Campo Martínez obtuvo la calificación más alta del concurso de méritos y se impuso ante la también abogada Lorena Cabrera. Ella obtuvo 76,27 puntos e interpuso una acción de tutela buscando que la Universidad Autónoma del Caribe, institución contratada por el Concejo para poner en marcha el proceso, evaluara nuevamente su hoja de vida. Sin embargo, aunque la tutela le fue fallada a su favor y la universidad tuvo que volver a revisar la experiencia profesional y los estudios acreditados, Campo Martínez terminó con un puntaje más alto.

Para este concurso, Cabrera tenía el apoyo del representante Cuello, quien es el nuevo poder en ascenso del Cesar después de haber sido el principal financiador y promotor del proyecto político que hoy tiene a Tuto Uhía en la Alcaldía de Valledupar. Además, Cabrera trabajó en la campaña de Uhía. Por eso, con la derrota de la abogada, también pierde el mandatario porque queda con un personero que no es de su cuerda política sino de la del exalcalde Fredys Socarrás, quien en las regionales pasadas le puso votos a uno de sus contrincantes: el exconcejal de Cambio Radical Jaime González.

El tercer derrotado con la reelección de Campo Martínez es su propio hermano, el exrepresentante Juan Manuel Campo, quien queda inhabilitado para las legislativas de 2018 en su aspiración de regresar al Congreso. En Valledupar se daba por descontado que el conservador Juan Manuel sería la fórmula del también conservador Ape Cuello, quien ha manifestado en reuniones privadas que quiere dar el salto al Senado. Sin embargo, el personero no desistió de su aspiración de quedarse cuatro años más en el cargo y terminó atravesándole a su hermano.  

Dos políticos activos del Cesar le contaron a La Silla que los 19 concejales prefirieron elegir a Campo Martínez para evitarse nuevas investigaciones de la Procuraduría porque fue él quien obtuvo el mayor puntaje, pese a las negociaciones que desde diciembre venía haciendo con ellos el representante Ape Cuello.

En enero, la Procuraduría Regional del Cesar ya les había advertido a los 19 concejales que vulneraban el debido proceso de la elección al decidir que sería la mesa directiva y no todos los concejales, como estaba estipulado desde el inicio del concurso de méritos, los que tendrían la facultad de evaluar las entrevistas de los aspirantes.

Esa modificación generó suspicacias en la Valledupar política porque el representante Ape Cuello tiene influencia sobre la mesa directiva: el actual presidente de ese organismo es de su cuerda política, el conservador Guido Castilla. La etapa final valía un 10% y era clave para los participantes, especialmente para los dos que desde el comienzo se perfilaron como los más opcionados a la silla de personero: Campo Martínez y Cabrera.

Los concejales también llegaron temerosos a la elección de ayer porque la Procuraduría les abrió, en enero, una indagación preliminar por posibles irregularidades y conflicto de interés en la elección de Álvaro Castilla Fragoso como contralor de Valledupar.

Castilla Fragoso fue uno de los financiadores de Uhía, según los reportes que esa campaña presentó al portal Cuentas Claras, y es miembro del comité inscriptor del grupo significativo 'Avanzar es posible', que lo avaló como candidato a la Alcaldía.

Viernes, Febrero 26, 2016 - 15:17
0
1875

Otro liberal terminó enredado en el escándalo del ‘carrusel’ de contratación en el Instituto Municipal de Fomento y Empleo de Bucaramanga, Imebú.

A cinco días de que Augusto Rueda González, quien llegó a la Personería impulsado por los liberales en 2012, entregue su cargo como personero de Bucaramanga,  la Procuraduría Regional de Santander le abrió un proceso verbal por su presunta participación en el escándalo de contratación que vincula a fundaciones que jamás ejecutaron recursos destinados a población vulnerable.

La Silla conoció copia de la citación que le fue hecha al funcionario y en ella se señala que el ente de control entrará a investigarlo por participar como enlace entre el Imebú y una de las fundaciones contratistas, cuyo representante legal ya fue condenado por la ejecución irregular de recursos.

La participación de Rueda González en la controvertida contratación, se remite a que habría sido intermediario entre un exasesor de su despacho (Joel Molina) y la Fundación para el Desarrollo Comunitario, Fundecom, de la que es cofundadora la mamá de uno de sus hijos.  

Según los relatos del entonces asesor de Rueda, y de varios de los testigos que fueron citados a entregar su versión, fue el Personero quien recomendó el nombre de esa fundación para que se pudiera ejecutar un contrato por $45 millones con el fin de realizar talleres de emprendimiento a población vulnerable de Bucaramanga, objeto que no se cumplió.

A Rueda González también lo investigarán por no hacer las denuncias por el enredo de ese contrato y omitir la apertura de la investigación en el ente de control que él mismo dirige.

Precisamente, según los testigos, el saliente Personero conocía de las irregularidades en la ejecución del contrato y le prestó plata a su entonces asesor (se la descontó posteriormente de los honorarios que recibía en la Personería), para que este último la devolviera, debido a las investigaciones que se adelantaban. 

La versión de Rueda se ha mantenido en que él no hizo nada irregular, y aunque ha reconocido que fue intermediario tanto en el contrato como en la recuperación del dinero que se comprometió, ha señalado que el problema es de su exasesor debido a que él fue el que no ejecutó bien el contrato.

Al caso de Rueda, se suma el del exdirector de ese instituto Cristian Rueda, quien es cuñado de la concejala roja Nancy Lora, y quien está privado de la libertad por las investigaciones en su contra por ese 'carrusel'. Por su parte, Leonardo Vásquez, integrante del directorio Liberal en Santander, es el defensor de varios de los salpicados en el escándalo.

Jueves, Febrero 25, 2016 - 15:16
0
4218

El martes pasado, la gobernadora Oneida Pinto escogió al abogado Edwin López Fuentes como el nuevo director en propiedad del ICBF de La Guajira. Aunque hasta ahora en ese departamento ha caído bien la elección de López, porque allí lo reconocen como un experto en contratación sin filiación política particular, la directora nacional del ICBF Cristina Plazas no quedó contenta y ayer hizo público su malestar en Riohacha.

Plazas y la gobernadora Pinto se reunieron con los directores de las IPS y EPS para recordarles que, como parte de la lucha contra la desnutrición infantil wayuu, deben realizar más actividades de promoción y prevención en las rancherías.

A la reunión también asistió López Fuentes, quien aprovechó para presentarse como el nuevo director regional del ICBF ante las directivas médicas y diputados asistentes. Esa presentación, que generó aplausos, a Plazas no le gustó porque el abogado la hizo sin haber hablado antes con ella y porque todavía no está lista la resolución de su nombramiento.

Tanto le disgustó a Plazas la presencia de López que no permitió que pronunciara unas palabras al cierre del evento. Y hasta regañó a la presentadora por haber anunciado ese discurso como parte de la programación.

La Silla supo que, más allá de ese impasse, Plazas está molesta porque quería que el escogido fuera el administrador público y funcionario de carrera del ICBF Félix Orozco Mejía, quien tenía el mayor puntaje de la terna que ella misma envió y a quien puso el año pasado como director encargado de la regional Magdalena.

Esta mañana, la gobernadora Oneida Pinto le dijo a La FM que había escogido a López por ser el único guajiro de la terna, de la que también hacía parte el médico Óscar Alberto Pernía Maldonado, exgerente de Caprecom en Tolima.

La mandataria dijo que para el cargo del ICBF, especialmente en una coyuntura de crisis como la actual, se necesita a un profesional que conozca la cultura guajira y entienda a la etnia wayuu. Y en la misma entrevista negó haberlo escogido por recomendaciones políticas, como publicó el portal Las Dos Orillas.

La Silla consultó con cuatro fuentes del mundo político guajiro y todas, por aparte, coincidieron en que el nuevo director del ICBF no milita ni en el movimiento Nueva Guajira del presidente de la Cámara Alfredo Deluque ni en la Gran Alianza, del exgobernador Jorge Ballesteros. Y en cambio, lo describieron como un abogado y académico que trabajó hasta hace poco en la Universidad de La Guajira, donde dirigió la Oficina de Relaciones Internacionales y fue profesor.

Esas fuentes también nos dijeron que es uno de los pocos expertos en contratación de ese departamento, por lo que ha sido asesor de la Alcaldía de Riohacha y de la Gobernación, sin que al ocupar esos cargos fuera considerado cuota política.

Páginas