Menú principal

Jueves Septiembre 19, 2019

Aunque ayer el Ministerio de Hacienda había dejado entrever que posiblemente no estarían listos los recursos que se necesitan para la revocatoria al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, hoy la entidad volvió a pronunciarse para decir que le girará a la Registraduría 35 mil millones de pesos para invertir en esta jornada. Así las cosas, la revocatoria a Petro parece lo único claro en el mar de dudas jurídicas que se ha generado luego de que la Procuraduría destituyera al mandatario.

Anoche en el Park Way, Petro participó en un acto de lanzamiento de la campaña de los petristas a favor del NO en la revocatoria. Entre las opciones de la abstención y el NO, el Alcalde eligió jugársela por la segunda que lo deja corriendo el riesgo de que la revocatoria alcance el umbral. Lo que no se conoce aún al respecto es la petición que le hizo Petro a los miembros de su Movimiento Progresista en el sentido de que quiere que le ayuden a sacar un millón de votos por el NO.

"La orden de Petro es un millón de NOs, así lo dijo esta semana en una reunión que hubo en la CGT (Confederación General de Trabajadores)", le contó a La Silla una fuente de Progresistas.

Para que la revocatoria pase, necesita alcanzar un umbral de 1.234.214 votos mínimos. Entre el sí y el no, gana el que saque la mitad de los votos válidos más uno. Un millón de votos a favor del NO sería un mensaje contundente del petrismo y de la ciudad para el Procurador que destituyó al Alcalde. Se trata de una meta bastante ambiciosa teniendo en cuenta que cuando salió elegido Petro sacó 723 mil votos y que esa vez un millón 100 mil personas no votaron por él.

Habrá que ver si su disparada en las encuestas de estos días le alcanza al mandatario para tener su millón de amigos que le digan que no a su salida del Palacio Liévano.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2014-01-31 15:57
Que tome nota del desacato de Ordóñez. Y supongo que ya tomó nota de la presión indebida de Jaime Castro y sus amiguis, que sin ser parte en este proceso se tomaron el atrevimiento de intervenir. Cada fanfarronada de los que están acostumbrados a que nadie les pone límites, es un punto a favor para el Alcalde. Saludos.
Vie, 2014-01-31 17:46
La CIDH no es la Procuraduría General de Colombia donde lo que vale son las influencias, viste que el combo de jaime castro y victor g r7cardo regresó al país con el rabo entre las piernas, prueba es que no han hecho alharaca sobre los resultados del viaje a washington
Vie, 2014-01-31 19:50
sionix-Bat,no les parece risible y hast aridiculo que ciertos cachacos ya viejos y barrigones se arropen de dignidades de imparcialidad y objetividad disque por el bien institucional, entre ellos un Tal Jaime Castro y pretendan torpedear e influir en las decisiones de la CIDH, después que han gritado a voz en cuello que no tiene injerencia, y que no acataran el fallo?. Es verdaderamente asombros la capacidad de cinismo, descaro y ridiculez que tienen nuestros muy honorables hombres de estado.
Vie, 2014-01-31 20:15
Didundi cuanta razón te asiste . . . ¡¡¡¡¡cuanta razón!!!!!
Vie, 2014-01-31 23:39
¡Cuánta razón! Están francamente desesperados y de peligrosos para la democracia están pasado a ser el chiste del día.
Vie, 2014-01-31 18:01
Seguro que sí. Harto rabo de paja que tienen y lo traían camuflado entre las piernas, pero se les notó.
Vie, 2014-01-31 19:56
jajaj Godofacho viajo a la Haya cual traicionero de patria y todo mundo callado, ahora otro grupo de insulsos y pasados de moda, pretenden lo mismo en la CIDH, es vergonzoso por donde lo miren, deberían estar organizándose para la arremetida que de seguro Nicaragua les dará con el charquito que aun le falta x reclamar.
Vie, 2014-01-31 20:01
El hecho de que 4 gatos -y no hablo de los imbéciles snobistas que usurpan el nombre de una paradoja- de manera unilateral, vaya una a saber investidos por qué poder, se dirijan a la sede de la CIDH en Washington en representación de la sociedad civil (¿?) para ABOGAR por el procurador ordoñez, como si el ministerio público no contara con juristas para asumir las consecuencias de las tropelías cometidas contra el estadista -favor consultar al abogado de los brutos- petro, quien ha sido sometido a toda clase de vejaciones, insultos, manoseos e injurias por parte del establishment
Vie, 2014-01-31 19:59
Cual altos personajes con Jaime Castro que es un claro opositor de <Petro, donde esta la imparcialidad de la que hablan cundo hasta uno comisionado de una falsa paz que nunca se tuvo; deje se de comer cuento que de seguro ya paso la curva descendente como para pretender tapar el sol con una mano y pretender que los demás lo sigan.
Vie, 2014-01-31 18:03
¿Cuáles comitivas??? Ha ido el abogado que representa a Petro. Es que Petro y su abogado sí son parte en el proceso, al igual que la Procuraduría. Pero Castro y sus compadres solamente nos hicieron el favor de probar que sí hay persecución política contra Petro en Colombia.
Vie, 2014-01-31 23:17
Ay gatito, la comitiva de abogados y asesores. ¡Terrible! Lo cierto es que Petro y el Procurador son las dos partes en el proceso. Y cada cual tiene derecho a organizar su alegato, su defensa, su ataque, como a bien tenga. Pero que un grupúsculo de viejos cacrecos se vayan a presionar a la CIDH, sin tener velas en ese entierro, más que un error es una ridiculez del tamaño del Everest. Con decirte que yo me puse roja de pura vergüenza ajena cuando los vi. Me dio hasta pesar.
Vie, 2014-01-31 12:45
Jajaja. "La <b>orden</b> de Petro es un millón de NOs".
Vie, 2014-01-31 15:59
Si tienes pruebas, tú que eres tan buen ciudadano y crees tanto en el sistema, tienes la obligación de denunciar formalmente. Si no tienes pruebas, estás pisando el terreno de la calumnia. Lo uno o lo otro da la medida del valor de tus afirmaciones.
Vie, 2014-01-31 16:18
Si yo tuviera una prueba sobre algún acto ilegal de Petro, no dudaría un instante en denunciarlo. Si tuviera una prueba sobre Uribe, mucho menos. Y, en cualquier caso, si decidiera no hacerlo, me quedaría callada la boca en lugar de estar lanzando globos de ensayo en un foro de Internet.
Vie, 2014-01-31 23:24
La "confidencialidad" cuando se conoce de un delito y se tienen pruebas, se llama complicidad. Para mí una denuncia no es ningún negocio; no todos los seres humanos vivimos en función de negocios. Algunos ponemos por encima los principios. No debes callarte, lo que debes es hablar, y fuerte, no con susurros en un triste foro de Internet. Pero tú haces la del doble cara: tiras la piedra y escondes la mano. Tus palabras son muy dicientes: admites que eres capaz de enterarte de un delito y callarlo, siempre y cuando sea conveniente para tu "lonchera". Cualquier palabra sobra después de eso.
Vie, 2014-01-31 12:25
¿35 mil millones nos va a costar la arrogancia de Petro? ... Nos ahorraría todo esto si por una vez en su vida conociera la palabra "humildad", aceptara que el mismo es una farsa, un pésimo administrador y se fuera...pero supongo que es mucho pedir... ahora no gana en la revocatoria y dice que fue culpa de Uribe...
Vie, 2014-01-31 14:26
GMolano, si gana no voy a decir absolutamente nada porque los pueblos tienen los gobernantes que se merecen y si pierde y los Petristas tienen por lo menos la más mínima pizca de respeto deberían de aceptar la revocatoria, pero de una vez vaticino que si pierden van a decir que les robaron... así son.... Por otra parte sus argumentos reflejan lo que es Petro: La culpa siempre es de cualquiera menos de él...
Vie, 2014-01-31 15:50
GMolano, la oposición honesta existe en países altamente civilizados... en Colombia no y esto es un hecho que todo político que se mete al ruedo en Colombia debe saber a no ser que sea infinitamente ingenuo, cosa que dudo de Petro. No podemos justificar la mala gestión de Petro diciendo como los futbolistas: "Es que el arbitro... , es que el estadio,.... es que la hinchada...es que..." esta es la posición de Petro, la culpa siempre es de todos menos de él, de ahí que me moleste su arrogancia, no la democracia... claro que si fuera arrogante pero buen administrador hasta me tragaría su cuento, pero arrogante y malo, es el colmo!
Vie, 2014-01-31 13:03
No es la arrogancia de Petro, el ahogado no se busca rio arriba, hay que ser un poco consecuentes e imparciales y reconocer que el Godofacho nos metió en un tremendo lio que nos tiene en el ojo de la comunidad internacional, por abusadores y violadores flagrantes de esto que llaman democracia respetuosa de las leyes, y del orden constitucional.
Vie, 2014-01-31 13:13
¡Como si la revocatoria hubiera sido iniciativa de Petro! Si tienen algún problema, reclámenle a Miguel Gómez y a los firmantes que, pese a las irregularidades en las firmas, lograron que se convocara la refrendación del Alcalde.
Vie, 2014-01-31 16:00
Menos mal. Gracias a ustedes otorgaron la primera de las tutelas a favor de Petro. Mil y mil gracias.
Vie, 2014-01-31 12:10
Una señal clara de ineptitud es, por ejemplo, empeñarse en escribir en mayúsculas (y mal) a pesar de lo que digan las reglas de participación. Es un ejemplo pequeño pero apropiado de cómo funciona la doble moral de la gente que exigía que el alcalde "siguiera las reglas" y acatara la decisión de la Procuraduría (a pesar de que su defensa también ha estado dentro de las reglas) pero no tienen inconveniente alguno en minimizar otras reglas cuando les conviene.

Páginas

Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Jueves, Marzo 3, 2016 - 03:09
0
19664
Cuando estaba a punto de iniciar la campaña local, Richard Aguilar y Hugo Aguilar sabían que iban a ir por caminos diferentes. Esta fofo fue tomada en junio de 2015 en la celebración del día del padre de la familia Aguilar. 

El Presidente Juan Manuel Santos bajó del bus de su gabinete al exgobernador de Santander Richard Aguilar Villa y lo dejó sin el pan y sin el queso.

La Silla conoció que una reunión privada que sostuvieron los directores de los medios de comunicación en Santander con Santos, el mandatario aseguró que el exgobernador no va a ser parte de su Gobierno y que ni siquiera está considerando su hoja de vida.

La afirmación, que le fue confirmada a La Silla por tres de los asistentes al encuentro,  la hizo Santos luego de que lo interrogaran por los rumores que había sobre la posibilidad de que Aguilar llegara a dirigir el Departamento de la Prosperidad Social, DPS.

Pero lo que realmente sorprendió en la reunión fue que Santos también negara que Richard Aguilar hubiera sido cercano a él y a su gobierno, cuando el exgobernador de Santander hasta cambió de preferencias políticas por él.

La Silla contó cómo en plena campaña de reelección de Santos, desde la Gobernación de Santander (dirigida por Richard) les ordenaron a los contratistas llevar al menos diez personas al evento de cierre de la candidatura del entonces presidente-candidato en Bucaramanga.

Esa fue la primera vez que se hizo evidente que Richard Aguilar había saltado a la orilla de Santos y que estaba tomando un camino diferente al de su papá -el parapolítico Hugo Aguilar- quien apoyó a través de su otro hijo, el senador Mauricio Aguilar, la aspiración del uribista Óscar Iván Zuluaga.

De hecho, fue la cercanía de Richard Aguilar a Santos la que terminó desbaratando el fortín político de los Aguilar en 2015. Mientras que el candidato a la gobernación de Santander del grupo de Richard Aguilar fue avalado por La U, el de Hugo Aguilar se lanzó por firmas y luego sumó el apoyo del Centro Democrático.

Eso dividió los votos que habían amasado los Aguilar en los últimos años, y le abrió el camino a Didier Tavera, quien aunque era el enemigo en común, terminó quedándose con el Palacio Amarillo.

La derrota de Richard Aguilar en las urnas, y lo que dijo Santos en esa reunión, además, le dio  la razón a su papá, quien a lo largo de la campaña dijo que a su hijo lo estaban “engatusando” y que no le iban a cumplir.

En la reunión con los directores de los medios Santos también habló del aterrizaje de la paz, la inversión en el departamento y la situación económica del país, el discurso que ha venido dando en todas sus intervenciones públicas.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 14:36
5
8701

Este sábado El Tiempo contó que hay un candidato a la presidencia de la Asociación de Oficiales Retirados (Acore) cuya visión de la justicia transicional coincide con la del uribismo mucho más que la del actual presidente de esa asociación, y que de ganar se podría convertir en un dolor de cabeza para el gobierno de Juan Manuel Santos.

Curiosamente, ese candidato estuvo a punto de quedarse sin ascender a general por dos decisiones del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, y en cambio ascendió sin problemas durante el primer mandato de Santos.

El candidato es el general Gustavo Rincón Rivera, quien hace tres semanas presentó su aspiración para reemplazar al general Jaime Ruiz Barrera en Acore. Ruiz busca su segunda reelección y ha dicho que la justicia transicional que acordó el gobierno Santos con las Farc en La Habana puede ser una salida a la difícil situación jurídica de decenas de militares investigados por los falsos positivos y otros delitos.

Rincón Rivera, que ha empezado a posicionar su candidatura diciendo que esa justicia transicional "es para bandidos" y que es rechazada por la mayoría de militares, mantuvo una larga lucha jurídica para avanzar en su carrera en la que se enfrentó más de una vez contra el gobierno Uribe.

Siendo coronel, destapó un escándalo de contratación en el Fondo Rotatorio del Ejército a mediados de los años 90 y a pesar de eso, unos años después, el gobierno de Andrés Pastrana decidió no llamarlo al curso de ascenso a general, y lo retiró del Ejército.

Ante eso, Rincón demandó para que fuera reintegrado y llamado al curso de general, y en 2002 el Consejo de Estado le dio la razón. Uribe, en ese entonces ya Presidente, sí lo reintegró  - pero no lo incluyó en el decreto de ascenso.

Antes esa decisión, el hoy general presentó otra tutela en la que la Corte Constitucional le dio la razón en 2004.

Sin embargo, ese mismo año el gobierno Uribe, encabezado por el entonces ministro de Defensa Jorge Alberto Uribe, lo retiró de nuevo del Ejército, esta vez porque había llegado a la edad límite para ser coronel activo. Rincón demandó esa nueva decisión exigiendo que lo reintegraran de nuevo y lo ascendieran a general.

En 2008 el Consejo de Estado le dio la razón. En consecuencia, el gobierno Uribe lo reintegró por segunda vez en 2009. Luego, la junta asesora de ascensos (en la que hay generales pero que maneja el Gobierno) lo incluyó en el decreto diciendo explícitamente que lo hacía cumpliendo esa sentencia.

En el Congreso, los opositores a Uribe lo defendieron y aprovecharon para criticar las decisiones de no ascenderlo de ese Gobierno: así lo hizo el hoy alcalde de Ibagué y en ese entonces senador del Polo, Guillermo Alfonso Jaramillo, y los senadores liberales Cecilia López y Juan Manuel Galán.

Ese calvario para ascender desapareció en el gobierno Santos, cuando fue designado jefe de control interno de la Inspección General del Ejército y secretario general del Estado Mayor. Además, Santos lo ascendió a Mayor General:

Ahora, de ganarle a Ruiz las elecciones internas de Acore la próxima semana, Rincón pasaría a convertirse en un crítico visible de la principal apuesta política de Santos, el presidente que lo ascendió, y a terminar alineado con Uribe, el mandatario que no lo quiso ascender y lo sacó del Ejército.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 06:03
0
1133

Con la sentencia de la Corte Constitucional que prohibió la minería en los páramos, el Comité por la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán se rearma para la pelea jurídica.

El colectivo de abogados Luis Carlos Pérez, que pertenece al Comité y ya tiene una tutela en revisión ante la Corte Constitucional por la delimitación de Santurbán, está preparando dos nuevas acciones para presionar la aplicación de la sentencia ante el Ministerio de Ambiente.

Específicamente, lo que el colectivo buscará es que se revoquen dos artículos de la resolución que delimitó Santurbán y que con la sentencia se quedarían sin piso jurídico.

Se tratan del que le da vigencia a los títulos mineros otorgados antes de 2009 para que sigan en el páramo hasta que caduque su concesión (hasta 30 años), y del que contempla la posibilidad de hacer minería en algunas zonas de restauración del páramo en Vetas, California y Suratá.

Este último artículo es especialmente delicado debido a que una vez se aplique implicará la extinción de los mineros artesanales en esos municipios, quienes como lo contó La Silla han extraído oro por cientos de años y no tienen otra manera de sostenerse.

Precisamente, se teme que su aplicación desencadene un problema social en la zona, debido a que toda la minería pasaría a ser ilegal y ya no tendría el control al que está siendo sometida por autoridades ambientales del país.

Frente a esta situación, el colectivo ha manifestado su preocupación frente al acompañamiento que el Estado va a dar a las comunidades de Santurbán, teniendo en cuenta que si bien quieren que se priorice la defensa del agua, también esperan que el gobierno garantice los derechos de los pequeños mineros.

Ahora bien, si el Ministerio no admite la solicitud de revocatoria de los artículos, el equipo del colectivo también piensa presionar con derechos de petición (mecanismo que caduca en 15 días) para que se aplique la sentencia en Santurbán, específicamente, sobre el acto administrativo que le dio vida a la delimitación.  

Mientras eso sucede, en el lado de los municipios (especialmente en Vetas, que tiene su casco urbano dentro del Páramo y prácticamente desaparecería con la aplicación de la sentencia) se están preparando acciones propias para pedirle al Estado que proteja los derechos de sus habitantes.

El colectivo ha manifestado una preocupación frente al tratamiento y acompañamiento que debe realizar de manera inmediata a las comunidades del páramo. Porque no se puede pensar que los que están viviendo allí de la actividad minera, son la gran amenaza al ecosistema.

Nota de la editora: luego de la publicación de este artículo el colectivo Luis Carlos Pérez se comunicó con La Silla para aclarar que su posición no va en contra de la minería artesanal. La versión fue incluída en el texto a las 2:00 pm del mismo día. 

Páginas