Menú principal

Miércoles Agosto 12, 2020

De manera inusual y mientras siguen sin destrabarse proyectos clave, como un cupo de endeudamiento para varias obras, la presidenta del Concejo de Bogotá decidió mandar a los concejales de vacaciones unos días.

María Clara Name, del Partido Verde, la presidenta más joven en la historia del Concejo, mandó a receso a los 45 concejales a partir de mañana viernes luego de una plenaria y hasta el jueves de la semana entrante. El resto de funcionarios deberá ir sólo los días hábiles durante ese lapso. 

Aparentemente la razón es que el próximo 6 de agosto es el cumpleaños de la ciudad y el 7 es día feriado, aunque La Silla no pudo conocer los argumentos oficiales de Name pues fue imposible comunicarse con la oficina de prensa del Concejo.

En cualquier caso, el Concejo de Bogotá no tiene limitaciones de días feriados para sesionar, ha sesionado incluso los 20 de julio y siempre hay sesiones los fines de semana. Además los concejales acaban de regresar de su tradicional receso de mitad de año, que dura tres semanas. Por eso, el hecho ha generado críticas entre varios concejales, periodistas y funcionarios de la corporación, quienes comentan que nunca se había presentado la situación antes.

Estas segundas vacaciones de mitad de año en el Concejo retrasan aún más el cupo de endeudamiento que se discute y que está trabado desde que el concejal opositor Javier Palacio recusó a nueve concejales por haberlo aprobado en primer debate, sin decir si tienen o no un posible conflicto de interés en la iniciativa.

La recusación de Palacio fue enviada por la Presidenta a la Procuraduría para que decidiera sobre la misma, pero la Procuraduría conceptuó desde el lunes pasado que el superior jerárquico en ese caso era la plenaria del Concejo. Es decir, que la plenaria debía decidir sobre las recusaciones. A pesar de ello, han pasado ya dos plenarias y Name no ha incluido en el orden del día la votación a las nueve recusaciones, lo que generó una lluvia de críticas en la plenaria de esta mañana pues eso tiene congelada la discusión del cupo.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2013-08-01 22:17
Una pregunta... tengo la idea de que a los Concejales les pagan por sesión y que no tienen un salario fijo. De hecho siempre había creído que sesionan los festivos porque les implica más $$$. Si es así, es un elemento interesante para el debate, porque más que mandarlos a vacaciones no es equivalente a lo que sucede con los congresistas, que entre diciembre y marzo no trabajan y si cobran el salario
Jue, 2013-08-01 17:27
Vacaciones?, presidenta verde?, regreso de Peñalosa a los verdes?, oposición de Peñalosa a Petro?, .. Mmm?.. Me doy, ‘’imposible ‘’ descifrarlo. .. Alguien me ayuda?
Jue, 2013-08-01 17:37
Entiendo tu asociación, DIDUNDI, pero yo no lo vería por ese lado. Antes que con Peñalosa, la Presidenta del Concejo tiene cercanía con el senador y copresidente verde Iván Name, su padre. Saludos
Jue, 2013-08-01 23:10
El padre esta mas cercano, pero el 'nuevo poder' no tiene mas peso?.
Jue, 2013-08-01 17:03
para ejecutar a esa parranda de miserables, pero ¿qué puede esperarse de ese hueco pútrido e infecto que es el Concejo de Bogotá?
Jue, 2013-08-01 14:36
Que hermosa quedó en la foto la presidenta del Concejo. Así como el congreso y el senado esto parece un colegio. Las personas que deberían dar ejemplo de trabajo y dedicación, no solo por su cargo sino por sus elevadísimos salarios, hacen y deshacen lo que se les da la gana. A la presidenta evidentemente le quedó grande el cargo, y la verdad ni siquiera sabía que era del desprestigiado partido verde, cuyo compañero ahora está en la cárcel. Maria Clara a lo mejor tu segunda presidencia te va mejor.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Lunes, Febrero 22, 2016 - 23:10
0
1785

Aunque el alcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, en campaña se había declarado en oposición a la valorización, la decisión de un juez de la ciudad que tumbó esa contribución en su administración lo obligó a cambiarse de bando.

Hernández le confirmó a La Silla que la decisión, que en términos prácticos lo que hace es echar para atrás el cobro de la contribución con la que se recaudaron $190 mil millones que están invertidos en obras viales en Bucaramanga, será apelada para salvaguardar los intereses de la ciudad.

“Ya no es el criterio mío lo que debe pesar, yo no estaba de acuerdo con la valorización porque estaban despilfarrando toda esa plata y entregándola en licitaciones de único oferente. Esa plata ya se la gastaron y si no apelara, pues prácticamente hay que cerrar al Municipio. Yo soy el representante legal de la ciudad y tengo que pensar en el beneficio de todos los ciudadanos”, aseguró Hernández.

La posición de Hernández, que según abogados consultados por La Silla, es la que debe defender el Alcalde, porque de lo contrario podría ser investigado por actuar en contra de los intereses del Municipio, no ha caído bien en los opositores a la valorización, quienes empezaron a cuestionar la nuevaposición del Alcalde.

Este medio, conoció el texto completo de la decisión, que en líneas generales lo que hizo fue validar todos los argumentos de la Procuraduría relacionados con las fallas de forma y de fondo que existieron en el proceso previo a la entrega de los recibos para el recaudo de esa contribución.

Por una parte, el Juez le dio la razón al Ministerio Público en cuanto a que la Alcaldía en 2011 omitió hacer dos publicaciones en diarios de amplia circulación de las convocatorias para la conformación de la Junta de Propietarios y Poseedores, órgano que se encargaría de socializar en diferentes partes de la ciudad los alcances de la valorización.

Por otra, señaló que sí existieron irregularidades en las actas de los escrutinios de las votaciones en las que se eligieron a los integrantes de esa junta, debido a que no existió comisión escrutadora y a que las actas de resultados no están firmadas por todos los delegados.

En este sentido, el Juez declaró la nulidad del documento que le permitió a la Alcaldía de Bucaramanga iniciar el cobro de la valorización en 2013, porque el procedimiento previo a su expedición no se cumplió de acuerdo a la norma.

El Tribunal Administrativo de Santander será el encargado de fallar la segunda instancia. Si la decisión se confirma, la Alcaldía de Bucaramanga tendría que entrar a devolver la plata a los bumangueses y reiniciar el proceso de cobro desde la convocatoria para la Junta de Propietarios. 

Lunes, Febrero 22, 2016 - 22:18
0
1368

Santander se metió en la puja por una partida de los $6,48 billones que le dejó a la Nación la controvertida venta de Isagen.

En una carta que fue enviada al Presidente Juan Manuel Santos el pasado viernes, el gobernador de ese departamento, Didier Tavera, solicitó formalmente que $648 mil millones (el 10 por ciento de la transacción) sean destinados a proyectos de inversión en Santander.

La petición se basa en que en la región está la represa de Hidrosogamoso, hidroeléctrica que produce el 60 por ciento de la energía de Isagen, lo que le daría derecho al departamento, según una ley expedida en el 95, de quedarse con la décima parte de los rendimientos que generaron la venta de las acciones.

Según el secretario de Planeación del departamento, Sergio Muñoz, “la ley es clara y señala que para recibir el beneficio la principal actividad de la empresa enajenada deberá estar en su territorio. Santander cumple esas características y por eso estamos reclamando la participación de esos recursos”.

A esa solicitud se sumaron todos los congresistas de Santander, quienes serían los encargados de presionar a Santos para que desembolsara la plata.

No obstante, Santander no es el único que está peleando esa posibilidad. La Gobernación de Antioquia  le hizo esa misma solicitud a Santos el pasado 29 de enero bajo el argumento de que en ese departamento funciona la sede principal de Isagén.

Lo particular es que ninguno de los dos departamentos está consultando la posibilidad de acceder a los recursos, sino que le están reclamando a la Presidencia su participación directa, algo que no estaba dentro de las cuentas de la Nación, que como lo contó La Silla, tiene dadas sus prioridades en la financiación de las vías 4G y en darle un alivio al déficit fiscal de los programas de Santos.

Lunes, Febrero 22, 2016 - 14:48
0
8142

La semana pasada hubo un cambio en la cabeza de la secretaría de Productividad de Antioquia que pasó de agache, sin comunicado de prensa y solo con dos breves menciones en medios: Llanedt Martínez, esposa del político condenado por narcotráfico Luis Javier Castaño, salió de su cargo después de que La Silla reveló esa relación y algunos medios la retomaron.

En su reemplazo llegó la abogada eespecializada en derecho administrativo y contratación Liz Margaret Álvarez Calderón, quien fue secretaria de servicios administrativos y gobierno de los municipios de San Jerónimo y Caramanta  hace casi una década y trabajó en la procuraduría Provincial de Puerto Berrío en 2013,

Lo curioso es que, según el diario El Mundo, Álvarez es esposa del representante conservador a la Cámara Horacio Gallón, aliado del llamado Grupo de Itagüí en el conservatismo antioqueño y quien apoyó la campaña del gobernador Luis Pérez.

Páginas