LA SILLA VACIA

La controvertida terna para la elección de contralor en Bucaramanga, que se había convertido en la ‘manzana de la discordia’ del proceso de selección para determinar el nombre del nuevo titular de ese ente de control se cayó por ahora.

En un fallo emitido por el Juzgado Primero Penal con Funciones Mixtas de Floridablanca se ordenó “inaplicar por ilegales” todos los actos administrativos del concurso llamado por el entonces presidente del Concejo, Cleomedes Bello, que estaban encaminados a cerrar la convocatoria con solo tres integrantes como elegibles.

La decisión se dio en el marco del trámite de una tutela que había sido interpuesta por Liliana Margarita Andrea Pérez Romero, una de las aspirantes a ser contralora para el periodo 2016 – 2019, quien en la acción aseguró que  la manera en la que se había formulado el mecanismo de preselección de candidatos vulneraba sus derechos a la igualdad, al debido proceso y a elegir y ser elegida.

Según jurídicos consultados por La Silla, la decisión de ese juzgado tendrá que ser aplicada por ahora independientemente de si se apela o no.

Tras conocer la determinación, uno de los ternados, Carlos Rojas, anunció que irá a la segunda instancia y si es necesario hasta la revisión de la Corte Constitucional. Adicionalmente, señaló que interpondrá nuevas acciones penales contra la jueza y aseguró que también instaurará una queja disciplinaria contra ella.

Maritza Osorio, la jueza que tomó la determinación, ya había sido denunciada por los ternados por presuntas omisiones a la hora de cumplir el trámite para de resolver la tutela.

De las 21 acciones que han sido interpuestas contra el concurso de contralores, esta es la primera que falla en contra del proceso adelantado por el Concejo de Bucarmanaga.

Otros confidenciales recientes

Jueves, Abril 2, 2009 - 19:34
0
5707

El miedo generalizado a las chuzadas de teléfonos parece estar haciendo mella en muchos altos funcionarios del Gobierno y de la Rama Judicial, quienes ahora prefieren mandar todo por correo electrónico o mensaje de texto a los Blackberry. Así, por estos medios, ya llegan los regaños, las felicitaciones o las mandadas a callar, como sucedió el pasado lunes 23 de marzo en Washington D.C., en plena sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Ese día se programaron todas las audiencias temáticas referentes a Colombia pero dos personajes nunca intervinieron en la audiencia temática sobre el “Estado de Derecho e independencia del Poder Judicial en Colombia”: el magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia, Iván Velásquez, y la magistrada de esta misma corporación, María del Rosario González, la vegetariana que ahora no anda muy amiga del Ministro de Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, por aquello del refrito de la sedición con las Farc.
Los dos magistrados estaban allí para hablar de las presiones que viene recibiendo la Corte, entre las que hay amenazas, las populares chuzadas del DAS y varias declaraciones ponzoñosas hacia el investigador de la ¨parapolítica", el magistrado Velásquez.
Curiosamente, al mismo tiempo, los dos funcionarios de la rama judicial recibieron vía e-mail y SMS la orden de callarse y de no denunciar nada.
En el video de la audiencia no aparecen ni Velásquez ni González, lo que dejó al embajador ante la OEA, Camilo Ospina, en la cómoda posición de decir: “Anotamos que en esta (audiencia), como en la de la libertad de expresión, no hay magistrados ni está la Rama Judicial dando el debate. (…) Por lo tanto es un debate de las organizaciones no gubernamentales que tienen todo su derecho”. Como quien dice “si no están las Cortes denunciando nada, significa que no existen tales presiones a la Rama Judicial”.
Los magistrados fueron enviados a Estados Unidos por la misma Corte, quien pagó sus viáticos y cuya intención era que hablaran en la CIDH sobre las medidas cautelares que dicho organismo dictó a su favor el 22 de diciembre del año pasado y sobre el “Estado de Derecho e independencia del Poder Judicial en Colombia”, precisamente el tema del que nunca hablaron.
¿Quién mandó los mensajes? Pues habrá sido alguien superior en rango a ellos o alguna persona que fue influenciada para que les dijera que era mejor callar que denunciar.

Jueves, Abril 2, 2009 - 17:40
0
6262

A las 7 de la noche Álvaro Uribe se reúne en Palacio de Nariño con Germán Varón, Presidente de la Cámara de Representantes y el más fiel escudero de Germán Vargas. Aunque la agenda de la reunión se desconoce, es claro que el Presidente tendría muchas razones para traer a su lado a Varón. Varón es quien nombrará a los representantes que conciliarán el texto del referendo en caso de que el Senado lo apruebe para el 2010, en cambio del 2014. Si Varón elige a enemigos de la reelección, la conciliación podría serle desfavorable a las intenciones reeleccionistas del Presidente. Por eso, las galletas de esta noche tienen que ser muy ricas.

Jueves, Abril 2, 2009 - 15:46
0
5816

Quienes han evaluado lo que pasó el fin de semana en el Congreso del Partido de la U han hecho notar tres ausencias en dicho evento. Una esperada, la de la senadora Marta Lucía Ramírez, quien días antes había renunciado al Partido; una probable, la del representante conservador, Telésforo Pedraza, quien se opone a la reelección, y una que no se esperaban, la del representante Eduardo Crissien, quien hacía parte de la Dirección Alterna. Sobre estos dos últimos se especula que toman distancia para irse para otros partidos. Crissien podría ser cabeza de lista a la Cámara por el Atlántico en una alianza con el presidente del Directorio Nacional, Efraín Cepeda. El temor en la U es que estos sean los primeros síntomas de desbandada, que solo podría ser frenada si la reforma política mantiene la prohibición de cambiarse de partido.

Páginas