Menú principal

Viernes Abril 10, 2020

El editorial de hoy de El Tiempo critica una sentencia del Consejo de Estado sobre un tema de salud y retoma los argumentos del artículo que abrió la primera página de ese diario el jueves pasado. Esa posición del principal diario del país ha causado sorpresa entre los consejeros de Estado, pues la sentencia beneficia a los pacientes y El Tiempo, que tiene un cubrimiento muy juicioso en asuntos de salud, suele ponerse del lado de éstos.

El editorial no está firmado, como es la práctica de El Tiempo. En cambio el artículo sí lo está: fue escrito por Carlos Francisco Fernández, uno de los súper poderosos de la salud, y por Andrea Linares, quienes también abrieron la edición de hoy con una nota sobre el dengue.

Fernández, como contó La Silla, es el presidente de la junta directiva del gremio sombrilla de los médicos especialistas, es asesor médico y columnista de El Tiempo (en parte a través de su alter ego Esther Balac, que es una mujer que escribe de sexualidad) y aparece en el programa matutino de City TV, Arriba Bogotá. También ha sonado varias veces para ser ministro de Salud y es cercano al presidente del gremio de las clínicas y hospitales, Juan Carlos Giraldo.

Precisamente las clínicas y hospitales son los principales damnificados por la decisión del Consejo de Estado, que es de hace más de dos meses. La Alta Corte definió que cuando una persona resulta infectada en un hospital y esa infección le causa un daño, el hospital debe indemnizarlo por ello, sin importar si hizo todo lo que podía para evitarla o no. 

Aunque la decisión ha sido bienvenida por los pacientes, como cuenta El Tiempo, es natural que no haya sido recibida positivamente por clínicas y hospitales, quienes tendrán que incurrir en costos para luchar contra esas enfermedades.

Pero la nota confunde en algunos puntos. Por ejemplo, El Tiempo tituló “Fallo ordena eliminar riesgo de infecciones en hospitales”, aunque lo cierto es que la sentencia no ordena eliminarlos.

También dice que “el alto tribunal modifica una de las bases del derecho (nadie es culpable hasta que se le demuestre lo contrario)”, pero no menciona que esa es una regla general que tiene muchas excepciones en el llamado régimen de responsabilidad objetiva, que incluye desde accidentes de trabajo hasta la de los dueños de los animales peligrosos, pasando por la contaminación al medio ambiente.

El editorial de hoy también incluye una critica equivocada, cuando dice que “dictamina que todas las infecciones que se producen dentro de estas instituciones son prevenibles y controlables”. La sentencia afirma lo contrario: “Las infecciones intrahospitalarias (...) pueden llegar a ser irresistibles”, pero sí afirma que se pueden prever y manejar.

En cualquier caso, en medio del gran debate sobre la reforma a la salud, en el Consejo de Estado les parece llamativo que El Tiempo se haya centrado en criticar una sentencia cuyo efecto es incentivar una mejora en la prevención en la salud.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2013-11-18 11:24
Tan desacertado el editorial como esta columna. Por qué saben que el CE está sorprendido? El señor Magistrado a estas alturas ya debió darse cuenta de tan errático fallo, gracias a Dios no es de unificación!Fernández cercado de Giraldo? por lo que se ha visto, son antagonistas, el primero no quiere la reforma, seguramente porque quiere convencer a todo el mundo de que solo el en su omnipotente sabiduría puede lograrlo y el segundo, aboga por un cambio del sistema... en que serán cercanos?
Lun, 2013-11-18 17:10
Hola luciérnaga: Sabemos de la sorpresa por nuestras fuentes en el Consejo. En cuanto a la cercanía de Fernández y Giraldo, si bien es cierto que sus posiciones no siempre son convergentes, viene de tiempo atrás y no se restringe a la reforma a la salud. Saludos,
Dom, 2013-11-17 01:15
Los Medios de Comunicación de Colombia son los mas Parciales del mundo, ejemplo el Diario el Tiempo que solo escriben a favor de la Burguesía de este País. Por necesidad es que uno lee el Espectador, Tiempo, Semana porque todo es lo Mismo.
Lun, 2013-11-18 14:49
Este gato tiene una sapiencia... Por ejemplo, yo no sabía que Granma era un diario colombiano y que está tratando de cerca el tema de la reforma a la salud...
Sáb, 2013-11-16 11:46
es el gran peligro del periodismo en la actualidad la compra de medios por grupos economicos a los cuales lo ponen a trabajar para sus beneficios economicos para eso tienen que manipular la informacion y a la vez a la poblacion y sobre esto los gremios que segun apoyan el periodismo guardan silencio
Vie, 2013-11-15 18:33
No entiendo qué credibilidad puede tener un diaro cuyo propietario en un 75%, luis carlos sarmiento angulo, no comparte ninguna solidaridad con el 99.9% de la sociedad colombiana y que con su inmenso poder fue beneficiario de angro ingreso seguro, para no hablar de las miles de hectáreas a las que hizo en la altillanura, constructoras y mucho menos hablar de la banca, entre otras minucias,
Vie, 2013-11-15 16:53
Vale la pena recordar que hace casi un mes Roberto Esguerra sacó el tema a la luz pública en su columna de El Espectador: http://www.elespectador.com/opinion/bacterias-infecciones-y-fallo-columna-453469
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
5326

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
2773

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
2421

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas