Menú principal

Sábado Abril 04, 2020

Hoy se supo que Gustavo Adolfo Muñoz fue capturado por la Fiscalía, porque presuntamente dio un falso testimonio al señalar a dos políticos liberales de tener vínculos con las Farc. Pero las dudas sobre Muñoz, abogado (aunque según Daniel Coronell no tiene tarjeta profesional) y director de la Fundación Nueva Esperanza, van mucho más allá del caso específico que motivó su captura.

En el caso que lo tiene hoy detenido, como contó la Silla, Muñoz dijo que Velasco era el comandante del frente octavo de las Farc y que esta guerrilla había logrado que llegara al Senado en 2002 - pero ese año Velasco llegó fue a la Cámara.

Ese no es el único caso en el que Muñoz está detrás de acusaciones de farcpolítica. También dijo que la ex representante liberal Gema López era cercana a dos frentes de las Farc; estuvo detrás de las sindicaciones de farcpolítica a Sigifredo López cuando era candidato a la alcaldía de Cali en 2011; y fue uno de los denunciantes contra Piedad Córdoba por traición a la patria. Todos esos casos se cayeron; en el de Córdoba, finalmente fue destituida pero no por traición a la patria.

Parte de las pruebas que usó Muñoz en esos casos se desbarataron porque su testigo estrella, Reinaldo Valencia, se retractó de las acusaciones y dijo que Muñoz lo convenció de mentir a cambio de sacarlo del país. Muñoz lo negó ese hecho y le dijo a La Silla que había un complot en su contra. De ese complot harían parte el Presidente Juan Manuel Santos, al Alto Comosionado para la Paz Sergio Jaramillo, el ex viceministro de defensa Rafael Guarín, el ex alto consejero Juan Carlos Mira y el hoy Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón.

Además, como director de La Nueva Esperanza, Muñoz ha mostrado unas cifras de secuestrados muy superiores a las oficiales y a las de País Libre, que sustenta en que además de las cifras oficiales ha incluido casos que le cuentan directamente los familiares de los secuestrados. También ha acusado a las otras cifras de eliminar los secuestrados asesinados por las Farc. De hecho, él estuvo secuestrado algunos meses entre 2001 y 2002 por esa guerrilla.

Muñoz también ha sido defensor de militares en casos de desapariciones forzadas (“falsos positivos”) y ha llevado a guerrilleros a desmovilizarse, y ha dicho que por esa labor ha recibido amenazas de muerte. Siempre ha sido muy cercano a los militares; por ejemplo, defiende que sus integrantes puedan votar.

Su vínculo con el uribismo es visible: trabajó en la Alta Consejería de Paz de Uribe, es cercano a algunos uribistas de línea dura como Ricardo Puentes Melo y ha sido defendido al aire por Fernando Londoño Hoyos en la Hora de la Verdad. Ademas, como contó Daniel Coronell el año pasado, en la junta directiva de su fundación estaba Doris Ángel, una de las impulsoras del referendo reeleccionista.

Quizás el aspecto menos conocido de Muñoz es su militancia política. En 2006 fue candidato al senador por el Partido Conservador y se quemó con poco más de mil votos; en 2010 lo hizo de nuevo por La U y alcanzó menos de dos mil votos. En los dos casos, como candidato uribista.

En 2010 mojó prensa porque fue quien publicó una versión de la canción “la camisa negra” de Juanes para apoyar la campaña de Santos y sin autorización del cantante. Muñoz era coordinador gremial de esa campaña y la ayudó a acercarse a militares y policías. Pero después del distanciamiento entre Santos y Uribe, se conviritó en crítico del gobierno.

Ahora termina detenido por sus testimonios en el caso de Velasco y Sigifredo López lo ha señalado de ser la cabeza del cartel de falsos testigos.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Sáb, 2013-10-12 18:59
“Uribe representa a gran parte de este país y con justa razón, gran parte de este país es una raza mala y asesina”. Fernando Vallejo.
Sáb, 2013-10-12 18:54
Uribestias fanaticos continuan diciendo que es persecucion. Persecucion la que les hicierona los campesion par desplazarlos con sus AUC apatridas indolentes. Toda uribestia deberia ser investigada por nexosm con partamilitares
Vie, 2013-10-11 08:42
Para recalcar la denuncia, basta con entrar al Registro Nacional de Abogados y verificar si el nombre del susodicho personaje se encuentra en esa base de datos. Tal como se puede observar, el sujeto es abogado, pero de nombre, porque de título, no registra. http://gacetadelforo.ramajudicial.gov.co/gaceta_del_foro/consulta_tramites_resultado.aspx?opcion=6
Jue, 2013-10-10 09:48
La tan mal llamada justicia en Colombia se corrompió aún más, en el momento que se negoció con delincuentes penas y se creó las recompensas.
Jue, 2013-10-10 09:45
Las dictaduras existen bajo las banderas de supuestos gobiernos democráticos, de izquierda o derecha; las democracias no son porque los presidentes hayan sido elegidos por voto popular. Las democracias son tan difíciles que no creo conocer hasta ahora una.
Jue, 2013-10-10 09:09
Este artículo trae a colación un tema muy importante y es el de los presos políticos en el país. Cuando uno piensa en presos políticos, inmediatamente le vienen a la cabeza países como Cuba, Venezuela. Pero pensar que por ejemplo países como Colombia o Estados Unidos tiene presos políticos es descabellado porque fungen de países democráticos porque se puede votar "libremente". Solo quería compartir este texto de prensarural para que ayude a reflexionar del país en el que vivimos. http://prensarural.org/spip/spip.php?article12316
Jue, 2013-10-10 08:26
Todo en Colombia se va en grandes titulares y anuncios,por que la justicia en nuestro país es de momento y la aplican según le interese al gobierno de turno y a este con mucha mayor razón,que esta buscando reelegirse no con méritos,si no con mermelada para congresistas,publicidad para los medios de comunicación y feriando el presupuesto nacional.Haciendo grandes anuncios que no los cumple.
Jue, 2013-10-10 15:43
Hola javciv: El autor soy yo ¿por qué la pregunta?
Jue, 2013-10-10 20:44
En el Querido Diario no firmamos las notas, por si ésa era la duda.
Jue, 2013-10-10 04:44
Importante la captura del "abogado" como la de Sor Teresa Gómez, pero necesario es que se logre una investigación que de el resultado porque se alcance la verdad y no por vencimiento de términos o algún problema procesal. Es decir que haya justicia, lo peor es que se quede en un remedo de la misma.
Mié, 2013-10-09 17:33
Por favor corrijan varios errores de forma (ortografía, gramática) que dificultan la lectura del artículo, cuyo contenido, por cierto, es excelente y aleccionador sobre quienes desear volver al poder (aunque realmente no lo han perdido del todo, que es lo peor).
Vie, 2013-10-18 23:13
Como todo el narco-uribismo torcido hasta la medula osea. Que ridiculez la acusacion contra el 'guerrillero' neoliberal Velasco, que voto a favor del TLC con USA.
Mié, 2013-10-09 13:39
Faltan datos importantes, como que el señor se decía abogado y no lo era. Miren esto. http://www.semana.com/opinion/articulo/la-fabrica-nacional-testigos/260413-3
Mié, 2013-10-09 14:32
Ya quedó incluído.
Mié, 2013-10-09 14:54
Ahora quedó mal escrito Daniel
Mié, 2013-10-09 14:57
Listo (tristemente esa es una parte importante de la historia de mi vida)
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Jueves, Marzo 3, 2016 - 03:09
0
20020
Cuando estaba a punto de iniciar la campaña local, Richard Aguilar y Hugo Aguilar sabían que iban a ir por caminos diferentes. Esta fofo fue tomada en junio de 2015 en la celebración del día del padre de la familia Aguilar. 

El Presidente Juan Manuel Santos bajó del bus de su gabinete al exgobernador de Santander Richard Aguilar Villa y lo dejó sin el pan y sin el queso.

La Silla conoció que una reunión privada que sostuvieron los directores de los medios de comunicación en Santander con Santos, el mandatario aseguró que el exgobernador no va a ser parte de su Gobierno y que ni siquiera está considerando su hoja de vida.

La afirmación, que le fue confirmada a La Silla por tres de los asistentes al encuentro,  la hizo Santos luego de que lo interrogaran por los rumores que había sobre la posibilidad de que Aguilar llegara a dirigir el Departamento de la Prosperidad Social, DPS.

Pero lo que realmente sorprendió en la reunión fue que Santos también negara que Richard Aguilar hubiera sido cercano a él y a su gobierno, cuando el exgobernador de Santander hasta cambió de preferencias políticas por él.

La Silla contó cómo en plena campaña de reelección de Santos, desde la Gobernación de Santander (dirigida por Richard) les ordenaron a los contratistas llevar al menos diez personas al evento de cierre de la candidatura del entonces presidente-candidato en Bucaramanga.

Esa fue la primera vez que se hizo evidente que Richard Aguilar había saltado a la orilla de Santos y que estaba tomando un camino diferente al de su papá -el parapolítico Hugo Aguilar- quien apoyó a través de su otro hijo, el senador Mauricio Aguilar, la aspiración del uribista Óscar Iván Zuluaga.

De hecho, fue la cercanía de Richard Aguilar a Santos la que terminó desbaratando el fortín político de los Aguilar en 2015. Mientras que el candidato a la gobernación de Santander del grupo de Richard Aguilar fue avalado por La U, el de Hugo Aguilar se lanzó por firmas y luego sumó el apoyo del Centro Democrático.

Eso dividió los votos que habían amasado los Aguilar en los últimos años, y le abrió el camino a Didier Tavera, quien aunque era el enemigo en común, terminó quedándose con el Palacio Amarillo.

La derrota de Richard Aguilar en las urnas, y lo que dijo Santos en esa reunión, además, le dio  la razón a su papá, quien a lo largo de la campaña dijo que a su hijo lo estaban “engatusando” y que no le iban a cumplir.

En la reunión con los directores de los medios Santos también habló del aterrizaje de la paz, la inversión en el departamento y la situación económica del país, el discurso que ha venido dando en todas sus intervenciones públicas.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 14:36
5
9097

Este sábado El Tiempo contó que hay un candidato a la presidencia de la Asociación de Oficiales Retirados (Acore) cuya visión de la justicia transicional coincide con la del uribismo mucho más que la del actual presidente de esa asociación, y que de ganar se podría convertir en un dolor de cabeza para el gobierno de Juan Manuel Santos.

Curiosamente, ese candidato estuvo a punto de quedarse sin ascender a general por dos decisiones del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, y en cambio ascendió sin problemas durante el primer mandato de Santos.

El candidato es el general Gustavo Rincón Rivera, quien hace tres semanas presentó su aspiración para reemplazar al general Jaime Ruiz Barrera en Acore. Ruiz busca su segunda reelección y ha dicho que la justicia transicional que acordó el gobierno Santos con las Farc en La Habana puede ser una salida a la difícil situación jurídica de decenas de militares investigados por los falsos positivos y otros delitos.

Rincón Rivera, que ha empezado a posicionar su candidatura diciendo que esa justicia transicional "es para bandidos" y que es rechazada por la mayoría de militares, mantuvo una larga lucha jurídica para avanzar en su carrera en la que se enfrentó más de una vez contra el gobierno Uribe.

Siendo coronel, destapó un escándalo de contratación en el Fondo Rotatorio del Ejército a mediados de los años 90 y a pesar de eso, unos años después, el gobierno de Andrés Pastrana decidió no llamarlo al curso de ascenso a general, y lo retiró del Ejército.

Ante eso, Rincón demandó para que fuera reintegrado y llamado al curso de general, y en 2002 el Consejo de Estado le dio la razón. Uribe, en ese entonces ya Presidente, sí lo reintegró  - pero no lo incluyó en el decreto de ascenso.

Antes esa decisión, el hoy general presentó otra tutela en la que la Corte Constitucional le dio la razón en 2004.

Sin embargo, ese mismo año el gobierno Uribe, encabezado por el entonces ministro de Defensa Jorge Alberto Uribe, lo retiró de nuevo del Ejército, esta vez porque había llegado a la edad límite para ser coronel activo. Rincón demandó esa nueva decisión exigiendo que lo reintegraran de nuevo y lo ascendieran a general.

En 2008 el Consejo de Estado le dio la razón. En consecuencia, el gobierno Uribe lo reintegró por segunda vez en 2009. Luego, la junta asesora de ascensos (en la que hay generales pero que maneja el Gobierno) lo incluyó en el decreto diciendo explícitamente que lo hacía cumpliendo esa sentencia.

En el Congreso, los opositores a Uribe lo defendieron y aprovecharon para criticar las decisiones de no ascenderlo de ese Gobierno: así lo hizo el hoy alcalde de Ibagué y en ese entonces senador del Polo, Guillermo Alfonso Jaramillo, y los senadores liberales Cecilia López y Juan Manuel Galán.

Ese calvario para ascender desapareció en el gobierno Santos, cuando fue designado jefe de control interno de la Inspección General del Ejército y secretario general del Estado Mayor. Además, Santos lo ascendió a Mayor General:

Ahora, de ganarle a Ruiz las elecciones internas de Acore la próxima semana, Rincón pasaría a convertirse en un crítico visible de la principal apuesta política de Santos, el presidente que lo ascendió, y a terminar alineado con Uribe, el mandatario que no lo quiso ascender y lo sacó del Ejército.

Miércoles, Marzo 2, 2016 - 06:03
0
1590

Con la sentencia de la Corte Constitucional que prohibió la minería en los páramos, el Comité por la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán se rearma para la pelea jurídica.

El colectivo de abogados Luis Carlos Pérez, que pertenece al Comité y ya tiene una tutela en revisión ante la Corte Constitucional por la delimitación de Santurbán, está preparando dos nuevas acciones para presionar la aplicación de la sentencia ante el Ministerio de Ambiente.

Específicamente, lo que el colectivo buscará es que se revoquen dos artículos de la resolución que delimitó Santurbán y que con la sentencia se quedarían sin piso jurídico.

Se tratan del que le da vigencia a los títulos mineros otorgados antes de 2009 para que sigan en el páramo hasta que caduque su concesión (hasta 30 años), y del que contempla la posibilidad de hacer minería en algunas zonas de restauración del páramo en Vetas, California y Suratá.

Este último artículo es especialmente delicado debido a que una vez se aplique implicará la extinción de los mineros artesanales en esos municipios, quienes como lo contó La Silla han extraído oro por cientos de años y no tienen otra manera de sostenerse.

Precisamente, se teme que su aplicación desencadene un problema social en la zona, debido a que toda la minería pasaría a ser ilegal y ya no tendría el control al que está siendo sometida por autoridades ambientales del país.

Frente a esta situación, el colectivo ha manifestado su preocupación frente al acompañamiento que el Estado va a dar a las comunidades de Santurbán, teniendo en cuenta que si bien quieren que se priorice la defensa del agua, también esperan que el gobierno garantice los derechos de los pequeños mineros.

Ahora bien, si el Ministerio no admite la solicitud de revocatoria de los artículos, el equipo del colectivo también piensa presionar con derechos de petición (mecanismo que caduca en 15 días) para que se aplique la sentencia en Santurbán, específicamente, sobre el acto administrativo que le dio vida a la delimitación.  

Mientras eso sucede, en el lado de los municipios (especialmente en Vetas, que tiene su casco urbano dentro del Páramo y prácticamente desaparecería con la aplicación de la sentencia) se están preparando acciones propias para pedirle al Estado que proteja los derechos de sus habitantes.

El colectivo ha manifestado una preocupación frente al tratamiento y acompañamiento que debe realizar de manera inmediata a las comunidades del páramo. Porque no se puede pensar que los que están viviendo allí de la actividad minera, son la gran amenaza al ecosistema.

Nota de la editora: luego de la publicación de este artículo el colectivo Luis Carlos Pérez se comunicó con La Silla para aclarar que su posición no va en contra de la minería artesanal. La versión fue incluída en el texto a las 2:00 pm del mismo día. 

Páginas