Menú principal

Miércoles Septiembre 30, 2020

El anuncio del senador del Polo Jorge Robledo de denunciar a Juan Manuel Santos por traición a la patria tras haber sacado adelante el TLC con Corea es su tercer intento de condenar a un presidente por lo mismo.

En 2007, Robledo denunció formalmente a Álvaro Uribe ante la Comisión de Acusciones de la Cámara por haber impulsado el TLC con Estados Unidos , una acusación que nunca avanzó.

A inicios de este año fue el turno de Santos por la aprobación de la Alianza Pacífico, un TLC que luego se cayó en la Corte Constitucional por vicios de procedimiento y que volvió a aprobar el Congreso este lunes.

Ninguna de esas acusaciones ha avanzado - como igual no suele hacerlo ninguna en esa Comisión. Y en todo caso el delito de la traición de la patria es muy difícil de probar, como pasó en el caso de Piedad Córdoba a quien el Procurador Alejandro Ordóñez destituyó del Senado porque supuestamente lo había cometido, pero luego la Corte Suprema lo desestimó.

Por eso, lo más seguro es que más allá de una constancia histórica y titulares en los medios, el anuncio de Robledo no llegue a ninguna parte.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2015-01-16 12:53
Admiro al senador Robledo por sus debates en el Congreso, pero en este caso denunciar a Santos por traición a la patria no es lógico, se debe denunciar a todos los congresistas que aprobaron los TLC, y más traidores son los que dejan y aprueban que se viole el territorio colombiano con su intervención militar con la aceptación de las bases militares gringas...esa si es traición...como lo es ayudar a huir y buscar asilo político a los que cometen delitos de lesa humanidad, a esos si se les debe denunciar por traición a la patria...lo demás a pesar de ser tan dañino para los colombianos, solo hay q´buscar la forma de no seguir entregando nuestros recursos a las multinacionales, como son los minerales entre otros...el pueblo apoya una buena alternativa que salga de su creatividad, que sea viable, que haga frente a lo que se viene, porque la globalización no podemos frenarla, pero sí, sus efectos..queremos una propuesta para el campo, pero no demandas que jamás avanzan.
Jue, 2014-12-18 10:08
Por la polarización emocional que ciega las entendederas no hemos podido considerar con seriedad los nefastos efectos económicos para Colombia de los TLC que, unidos a la falacia de la guerra contra las drogas constituyen herramientas de dominación de la soberanía. Es claro que en cualquier tratado con el imperio es aplicable la metáfora de David y Goliath. Lo que no está bien es asumirlo como "pelea de toche con guayaba madura" porque así no habrá nada que hacer. Recomiendo la lectura del libro de Germán Castro Caycedo "Nuestra Guerra Ajena" en donde está documentada la relación de nuestros arrodillados gobiernos con los estadounidenses.
Jue, 2014-12-18 01:22
Este senador termina por parecer folclórico pese a su buena tarea en el senado. Leí con atención su pronunciamiento sobre el TLC con los EU y aunque el análisis parece serio, no lo es tanto en las conclusiones. En el fondo discute que los nichos otorgados a Colombia son insignificantes, casi que inanes, de poca monta, pero no tuvo en cuenta que la mayoría de esos nichos ya los tenía el país y su ratificación en el TLC se daba por descontado. Así las cosas, lo que se debía estudiar era el peso específico que representaban las cuotas nuevas. Su conocimiento sobre la economía del café tampoco a servido para aportar a la solución que requiere la Federación. Su caracter beligerante no le permite hacerlo, pues parece disfrutar anunciando denuncias que no llegan a ningún lado ni sirven para nada. Los gremios lo reciben, lo aplauden, pero no lo siguen, ni mucho menos acatan sus directrices. Lo que nunca se le ha visto es denunciar que el incremento salarial anual de los congresistas es infame.
Mié, 2014-12-17 12:40
Un canto a la bandera;deje de tanto populismo senador Robledo;usted era un buen academico,pero se le esta olvidando que es la globalizacion
Jue, 2014-12-18 18:00
Una cosa es globalización y otra es acabar con el agro de este país a costillas de esa frase que quizas la mayoría de la gente no entiende bien "globalización". Lo invito a que antes de haces este tipo de comentarios se documente un poco mejor, que le ha pasado a la agricultura de este país, desde la entreda en vigencia del TLC con USA. Para darle una pista sólo mire a los productores de algodón de este país como han quedado y como quedarán a partir de 2015 que se acaban los subsidios, todo gracias a los acuerdos firmados en el TLC
Mié, 2014-12-17 12:25
Bofetada de Obama y los Castro a la oposición recalcitrante de Colombia. El mundo cambia, menos la ultraderecha rancia q tenemos.
Jue, 2014-12-18 18:03
Jajaja, que man tan loco (asumiendo que es hombre), con esos apuntes... claro que me quedo con la frase "ultraderecha rancia", en efecto huele maluco!!!
Jue, 2014-12-18 10:10
Por la polarización emocional que ciega las entendederas no hemos podido considerar con seriedad los nefastos efectos económicos para Colombia de los TLC que, unidos a la falacia de la guerra contra las drogas constituyen herramientas de dominación de la soberanía. Es claro que en cualquier tratado con el imperio es aplicable la metáfora de David y Goliath. Lo que no está bien es asumirlo como "pelea de toche con guayaba madura" porque así no habrá nada que hacer. Recomiendo la lectura del libro de Germán Castro Caycedo "Nuestra Guerra Ajena" en donde está documentada la relación de nuestros arrodillados gobiernos con los estadounidenses.
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
6549

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
3921

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
2935

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas