LA SILLA VACIA

Aunque hace apenas una semana, contra todo pronóstico, el cuestionado Yahir Acuña logró poner una ficha suya a la cabeza de una de las dos autoridades ambientales de Sucre, ayer perdió la puja por quedarse con la segunda CAR de ese departamento. Pese a que la nueva directora de Corpomojana no es de su grupo político, el exrepresentante la quiere hacer ver como suya y, en ese camino, ya fue desmentido en público.

La abogada y especialista en derecho ambiental Liliana Quiroz le ganó al actual director de la corporación, Arley Oviedo, al obtener los ocho votos de la junta directiva de esa corporación autónoma integrada por tres delegados de la sociedad civil (ONG, indígenas y campesinos), dos alcaldes en representación de la subregión de La Mojana (los pueblos de Sucre y La Unión) y tres representantes de los gobiernos departamental y nacional (el del gobernador, el del Minambiente y el del Ideam).

Oviedo era el aspirante con el que Acuña quería asegurarse el control hasta 2019 de la entidad que además maneja recursos millonarios adicionales gestionados ante el Ministerio de Ambiente.

Tres fuentes conocedoras de las movidas políticas sucreñas le contaron por aparte a La Silla que la elección de Quiroz se cocinó luego de un consenso entre los delegados de la Nación, del Departamento y de la sociedad civil, para evitar que la carta de Yahir fuera reelegida.

Se daba por descontado que los votos de los mandatarios de La Unión y Sucre serían para Oviedo, debido a que esas dos alcaldías son del grupo de Acuña.

Sin embargo, al ver que no tenían mayorías, los alcaldes Miguel Martínez, de Sucre, y Mario Vergara, de La Unión, terminaron uniéndose a la alianza contra Yahir por el poder en Corpomojana y votaron por Quiroz.

A pesar de ello, minutos después de la elección, el excongresista comenzó a mandar a sus contactos de la red de whatsapp una fotografía en la que aparecían la nueva directora, el actual director y el recién escogido director de Carsucre Jhony Avedaño (estos dos últimos de la cuerda de Yahir). Junto a la imagen iban unas palabras de felicitación, por lo que en Sucre empezaron a decir que Quiroz también era cuota política de Acuña.

Al rato, también por whatsapp, empezó a circular una nota de voz en la que la misma Liliana Quiroz niega pertenecer a un grupo político en particular y recalca que su elección fue producto del acuerdo en la junta directiva.

Esta mañana, en el programa radial más escuchado de Sincelejo, el del periodista Silvio Cohen, la elegida volvió a negar que fuera de la cuerda de Acuña y dijo que no tenía detrás a ningún grupo político.

El hecho de que la abogada se aparte en público del nombre de Yahir, podría ser considerado una señal de que ciertamente no es cercana a él, ya que en el caso del director de Carsucre él nunca ha desmentido su relación con ese político. “Nadie (que sea de él) niega a Yahir y menos dos veces”, nos dijo un periodista local.

Las tres fuentes que consultamos coinciden en que, efectivamente, Liliana Quiroz no es de Yahir y con su elección el mayor derrotado de las regionales en Sucre perderá desde el primero de enero próximo el manejo de esa CAR.

Aunque llegar a un cargo de este tipo es difícil sin un padrino político, hasta ahora La Silla no ha podido comprobar que Quiroz tenga algún poderoso detrás.  

Dos de las fuentes nos aseguraron que poner a circular la fotografía de la nueva directora fue una estrategia de Acuña para mostrarse como un ganador ante sus rivales políticos locales.

Perfiles relacionados: 
Yahir Fernando Acuña Cardales
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2015-11-27 10:33
“…Un criminal es alguien que no ha conseguido llegar a político. Ambos quieren el poder, ambos están dominados por el ansia de poder. El político se dirige hacia el poder dentro de la legalidad y la constitución, y una vez que tiene el poder en sus manos, manipula la ley, la constitución y todo lo demás de mil y una formas. Una vez que tiene el poder puede corromperlo y prostituirlo todo. Pero mientras no tiene poder se mueve dentro de la legalidad, la constitucionalidad, la moralidad”….
Añadir nuevo comentario

Otros confidenciales recientes

Miércoles, Marzo 23, 2016 - 11:25
4
6454

La prestigiosa revista Harper´s, en su edición de abril -la cual acaba de salir- trae un artículo demoledor para Colombia. Porque, aunque muchos ya lo sospechaban, tener la prueba fehaciente duele más.

En un artículo sobre la futilidad de la guerra contra las drogas, el periodista Dan Baum le pregunta a John Ehrlichman, el asesor de política doméstica del ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon, sobre la guerra contra las drogas iniciada por su jefe de entonces ¿Su respuesta?

“¿Quiere saber de que se trató realmente?”... “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenía dos enemigos: la izquierda que estaba en contra de la guerra y la gente negra ¿Entiende lo que le estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos prohibir estar en contra de la guerra o ser negro, pero si lográbamos que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizábamos ambos fuertemente, podíamos golpear ambas comunidades. Podíamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, intervenir sus reuniones y estigmatizarlos noche tras noche en los noticieros de la tarde ¿Sabíamos que estabamos mintiendo acerca de las drogas? Claro que sí”.

La guerra contra las drogas - cuyas motivaciones reales conocemos ahora- le ha costado a Colombia miles de vidas, cientos de miles de millones de pesos destinados a pelearla y ha financiado a paramilitares, guerrillas y delincuentes comunes.

Solo entre entre 1994 y 2008, según el estudio realizado por el experto en drogas Daniel Mejía, la guerra contra las drogas era responsable del 25 por ciento de la tasa de homicidios.

Eso traducido en personas, significa que solo en ese período -que no incluye los finales de los ochenta y principios de los noventa, cuando más intensa fue la guerra contra las drogas- fueron asesinadas 53.200 personas. Esto sin contar las que murieron por cuenta de la guerrilla o los paramilitares. O las que pasaron su vida en la cárcel.

Ese fue el precio del cinismo de Nixon y sus asesores y de la forma como Colombia lo interiorizó.

Martes, Marzo 22, 2016 - 16:10
2
3858

El senador barranquillero de La U José David Name lanzó en las últimas horas una convocatoria para marchar este 2 de abril en contra de Electricaribe, la criticada prestadora del servicio de energía en siete de ocho departamentos caribe. Lo increíble es que ese mismo día es la marcha del uribismo en contra del Gobierno Santos, por lo que la movida de Name va a terminar ayudando a los opositores del Gobierno que dice defender.

Por los continuos cortes y problemas de voltaje, Electricaribe es una de las empresas menos queridas en la Costa, en donde sienten que Santos no ha sido capaz de meterla en cintura. Como el uribismo convocó su marcha con el lema “Yo tengo razones para decir no más ¿Cuál es tu razón?”, el llamado de Name parece ser una respuesta a los uribistas.

Evidencia de esa concidencia se puede ver ya en Twitter.

La coincidencia sorprende porque Name no es un senador cualquiera, sino de uno que acaba de ser presidente del Congreso por la coalición de Gobierno.

Por ello, ya se empiezan a despertar suspicacias, como la de un congresista importante de la Unidad Nacional que nos dijo: “No sé a qué juega Name, a lo mejor no está contento con algo en el Gobierno y esta es su forma de expresarlo”.

Consultado al respecto, Name nos dijo que no le pusiéramos “misterio” a su convocatoria, que él tiene las mejores relaciones con el Presidente y que “si no es el 2, que sea otro día, pero tenemos que protestar. Uribistas o no uribistas, estamos sufriendo con el tema eléctrico”.

No es la primera vez que Name termina de alguna manera relacionado con el uribismo. Al igual que casi toda la Unidad Nacional santista (incluyendo al Presidente) fue uribista en el pasado y en 2014, siendo presidente del Congreso, tuvo que salir a aclarar que no lo seguía siendo sino que estaba del lado del Gobierno, luego de que se hundiera un debate de control sobre parapolítica en contra del expresidente Álvaro Uribe.

Domingo, Marzo 20, 2016 - 19:23
0
2894

Aunque para la designación de los gerentes de los hospitales en el país tiene que mediar un concurso de méritos que en el papel asegure que los más idóneos son los que van a llegar a dirigirlos, varios intereses políticos ya se están moviendo detrás de esas vacantes en Santander.

Así como la familia Aguilar, con la llegada de Richard Aguilar al ‘Palacio Amarillo’ en 2012 se quedó con esos cargos en el departamento, y en el periodo de Serpa los dirigentes de los hospitales fueron cercanos al Partido Liberal, en esta ocasión la administración de Didier Tavera también estaría moviéndose para poner fichas propias en los hospitales y devolverlos a su partido.

Si bien el concurso está siendo adelantado por la Universidad de Pamplona, cinco fuentes políticas, una de las cuales ha tenido injerencia en el sector de la salud, señalaron que esa no es una prenda de transparencia para la escogencia.

“Hay maneras de influenciar ese tipo de concursos. Solo basta mirar lo que está pasando con las elecciones de contralores y personeros en muchas partes del país para darse cuenta de lo que pasa con los concursos de méritos en muchas ocasiones”, le dijo a La Silla una de esas fuentes.

Aunque la crisis de la red hospitalaria de Santander en diciembre tocó fondo en todo el departamento y hay 19 centros en riesgo financiero, así como cuatro que entraron en un plan de recuperación fiscal que busca evitar que se cierren, los intereses detrás de los hospitales siguen siendo muchos.

Por una parte, manejan multimillonarios presupuestos que pueden invertir bajo un régimen de contratación mucho más laxo y por otra tienen bajo su mando un abultado personal (que se vuelve muy útil en temporada de campaña).

Pese a que la Secretaría de Salud del departamento llegó Claudia Amaya como ficha del senador de Cambio Radical, Bernabé Celis, cuatro fuentes que se mueven en círculos políticos de Santander le dijeron a La Silla que la funcionaria se quedó sin la intervención directa en la coordinación del concurso para seleccionar a los gerentes.

El rol protagónico lo habría tomado Wilson Peña, asesor del despacho de Tavera, quien además de haber sido secretario de salud de Santander en el periodo de Horacio Serpa, está enfrentando cuestionamientos por la contratación de estudios que no sirvieron para la construcción de hospitales en el departamento cuando estaba a cargo de ese despacho.

La Silla conoció que la puja de intereses por los cargos en los hospitales ya pasó por un primer filtro.

Tres fuentes de adentro de Opción Ciudadana, le dijeron a este medio que aunque inicialmente se había planteado la posibilidad de que al grupo de Luis Alberto ‘el Tuerto’ Gil le dieran la gerencia del Hospital Universitario de Santander, ese escenario ya fue completamente descartado.

“Los liberales y específicamente Serpa cerraron todos esos espacios y los tienen completamente acaparados”, señaló una de las fuentes. Las otras dos dieron la misma versión.

Al ser consultado por La Silla, Peña negó que existieran intereses políticos en el proceso, explicó que su función para el caso del concurso es la coordinación de “algunos aspectos” (pero no precisó cuáles), y dijo que el “proceso de selección está blindado”.

Sobre su designación como asesor de Tavera y su cercanía con Serpa indicó que llegó por mérito propio al cargo y que el Senador “no tiene ningún tipo de influencia en el concurso”.

El 31 de marzo se vence el plazo para la salida de los gerentes actuales de los hospitales en todo el país; sin embargo, el concurso para esa fecha no estará completamente listo, por lo que deberán haber nombramientos provisionales

Mientras la crisis hospitalaria sigue latente y trabajadores del sector de la salud, así como estudiantes piden que se prioricen criterios técnicos para los nombramientos, los intereses políticos están llamados a tener peso decisivo en la selección de los gerentes.

Páginas